美国侨报：关于台湾政坛的四点迷思
资料图:台湾问题专家李家泉。 中新社发 王辛莉 摄中新9月23日电 美国《侨报》9月22日发表台湾问题专家李家泉撰写的文章说，今年以来，一直到最近，我有意与内人一起至一些地方走走，一为散心，二为健身，三为访友。先后去过安徽、河南、湖南的许多地方，攀登过过去没有去过的安徽冶父山、九华山和湖南的张家界等。在这一段时间内，我除参加过几次有关台湾形势的报告会外，还曾与两三好友多次聊天，谈得最多的仍是台湾问题。综合起来，朋友们关于台湾政坛，大体上存在以下几个迷思: 一是马英九的真正民意为何。从媒体报道看，马的民意似乎始终都不高。就任以来，其民意更是一路下滑，最低曾达27%。批声、骂声和呛马声，更是不绝于耳，诸如“笨蛋”、“蠢货”、“无能”、“学法而被法困死”等，亦时有所闻，蓝绿双方都有。奇怪的是，他却往往能在行情特别不看好的时候，得以“脱颖而出”；尤其是在与民进党和绿营的对阵中，却还没有失败纪录。例如，1998年的“台北市长选举”，2005年领军的“县市长”选举，2008年元月的“立委”选举和三月的“地区领导人”选举，竟能四战四胜，并且都是大胜。还有，在一次国民党内部的“党主席”选举中，几乎听不到有利于他的任何报道，而结果竟然出乎众人意料之外，大胜竞争对手。这是为什么？有人说，台湾真正拥马者，不是中上层，不是名人层，不是高知层，也不是跟着这些阶层走的媒体界，而是恰恰相反，是在中下层，是在非名人层，是在非高知层，是在往往被媒体所忽略的广大劳工层。因而其获胜也常让人跌破眼镜，是这样的吗？此迷思者一。 二是“ ”与“贪腐”是什么关系。人所共知，连李登辉都承认，陈水扁也心知肚明，“ ”是不可能实现的“假议题”。而陈水扁主政八年，却一直高举着“ ”大旗，先是“渐独”，亦称“笑脸 ”，后为“急独”，简直是凶神恶煞，然都曾斩将夺旗，所向披靡。时至今日，依然还有人相信，他的失败不是“ ”而是“贪腐”。今年8月30日，即马英九上台100天之时，绿营竟能动员数万之众上街“呛马”。这是为什么？不过更多的人已越来越看得清楚，所谓“ ”者，不过是其掩护“贪腐”的“遮羞布”。故绿营所发动的“呛马”大游行，远未能达到其所希望的30万人。更有甚者，陈水扁竟将大量来路不明的钱汇至海外，并诡称这笔钱是为了他在卸职后“继续进行国际外交”活动，而“决非留给自己儿子或子孙的”。其女儿陈幸妤甚至当众高声呼叫说:“难道‘ ’不要用钱吗？”这是明目张胆地说，是因为要搞“ ”才向海外洗钱的。很多人都说，陈水扁及其家人之所以要这样，无非是为了“一箭双雕”，一是借“ ”掩盖自己及其小家庭的贪腐罪行，二是动员“深绿”和基本教义派起来保护自己。是这样的吗？此迷思者二。 三是绿营为何死抓马英九不放。三月选前，绿营制造的，有所谓“特别费风波”、“绿卡风波”、“亲属偷报纸风波”、“马鹤龄骨灰缸风波”等，一个接一个连续不断。选举后，不到一个月，绿营就开始打马了，民进党执政期间所留下的各种病症，诸如经济问题，社会问题，人民生活问题，等等，都一股脑地栽在马的头上，说他当选了不是“马上好”，而是“马上坏”。马上任不过一百天，就发动“呛马大游行”，要把他拉下马。这是为什么？这次大游行，正像我在一首打油诗所说的那样:“绿旗摇晃人尖叫，明为呛马实挺扁”。民进党执政八年，问题成堆，弊案如山，却从未见绿营发出一句批扁的话。有人质疑说，民进党简直不像一个政党，至少不是一个正常的政党，而却很很像一个宗教帮派组织，只有帮派利益，没有党的利益；只看蓝绿政治立场，不问黑白和是非曲直；表面上举着民主和进步的旗帜，实际上却是具有封建性的陈水扁一人政党。是这样的吗？此迷思者三。 四是蔡英文能否挽救民进党。陈水扁一伙执政八年，把台湾搞得太乱、太糟、太烂了，民进党的形象为之一落千丈。蔡英文就职党主席已经好几个月了，至今仍看不出他挽救民进党的决心和能力，迟迟而无进展。这是为什么？表面上，她似比陈水扁一伙理性和温和，笑口常开，而实际上并没有朝着彻底摆脱陈水扁错误路线的方向迈步。想当年陈水扁刚上台时，不也是笑口常开、似比李登辉的路线理性和温和吗？这两个人的结果，皆人所共知。根本问题还是路线问题。如今的蔡英文，左一个“维护主权”，右一个“反对投降”，拉美国、反中共，反对两岸和解和改善关系，其所走的不过是与李登辉和陈水扁同一条路。这样下去，能够挽救民进党吗？就蔡英文来说，很多人都认为，“救扁”和“救党”是有矛盾的，要救党就必须抛弃陈水扁所积极推行的“ ”路线，要救扁也就必然要继续沿着陈水扁的错误路线走下去，而这样最大的可能则是两者同归于尽，是这样的吗？此迷思者四。